13 janvier 2008
Oubah oubah ! Les étudiants exigent...
La nuit, dans mon studio à Aix, on dirait que les gens attendent que j'aille au lit pour venir mugir sous ma fenêtre. Ma rue est quand-même paumée, il n'y a rien dans cette rue, en réalité plus bas il y a la rue des cordeliers, mais c'est tout. Faudrait qu'on m'explique pourquoi tous les d'jeunz super branchés d'Aix viennent dans ma rue et s'y installent des heures durant.
D'ailleurs, ils sont ridicules. J'imagine qu'ils sont soûls parce qu'ils sont l'égal de gros boeufs affamés. Si vous entendiez leur voix, leurs vagissements... Ca donne vraiment l'impression d'assister à une cacophonie orchestrée par des hommes de Cro-Magnon. On dirait qu'on a reculé dans le temps.
Je les supporte de plus en plus mal. C'est inénarrable. J'essaie comme je peux de m'endormir mais ils arrivent en bande et campent devant ma porte et chantent, et parlent, et rient, (Dieu seul sait s'ils n'allument pas un feu de camps) et ce qu'ils disent est absolument incompréhensible, ils articulent pas, je sais même pas comment ils communiquent entre eux mais en tout cas ils ont l'air de se comprendre.
Peut-être comme les chauves-souris, par ultra sons mais enfin ça n'explique pas le problème de leur cerveau en dégénérescence. Ils sont tellement abrutis et cantonnés dans leur fonctionnement le plus simple de mâle dominant (à savoir pisser contre ma porte ou taper dans les poubelles en poussant des grands cris virils victorieux (il faut dire que c'était une attaque musclée et très dangereuse)) que je me demande comment le cerveau arrive à analyser et à traiter l'information provenant des ultra sons.
C'est quand-même humiliant de boire, moi rien que de les voir se donner en spectacle ça me fait passer l'envie d'essayer. Si c'est pour se retrouver aussi calamiteux, ça relève tellement du navrant que j'en vois pas l'intérêt.
Mais bon, faut vivre, t'es jeune t'as 20 ans, tous les jours est une occasion de plus d'enculer Sarkozy en donnant un coup de pied dans ma poubelle et c'est aussi une occasion de pisser contre les murs pour marquer ton territoire d'étudiant parce que comme tu l'as si bien affiché un peu partout dans les amphis: "Pécresse m'a tuer". Notez la faute d'orthographe qui consiste à employer un infinitif là où il aurait fallu un participe passé. Mais ça va on t'en veut pas, si tu fais que ce genre de faute qui est finalement pas évidente, on le reconnait, tu peux quand-même encore avoir des chances d'être persuasif.
Après tout, c'est pas ta faute si on a interdit les dictées au collège car t'étais censé apprendre l'orthographe tout seul en lisant des livres (faudrait arrêter de surestimer notre chère "élite" française).
Soyez pas trop méchants, c'est normal aujourd'hui de confondre les infinitifs et les participes passés, c'est normal d'écrire "sa vas ?" et après de citer les plus grands : "Méfiez-vous de celui qui veut remettre de l'ordre" (Diderot) et d'afficher cette belle citation que t'as trouvé sur Evene.fr, une fois de plus dans les amphis. C'est bien, t'es un brave soldat qui lutte contre l'oppression... Euh... Disons plutôt, qui se bat contre des moulins à vent, mais bon, soit, je fais des études pour soigner la paranoïa (délire de persécution, mégalomanie, ça te dit quelque chose ?).
Commentaires
Lire des livres n'empêche pas de se cultiver, Faustine...
http://www.affaires-criminelles.com/lexique_18.php
Depuis, Untel m'a tuER a cette connotation, cette nuance, ce goût amer des innocents condamnés par la masse abrutie ("démocratie", en novlangue).
Sinon, tu écris "On dirait qu'on a reculé dans le temps.".
Oui.
En effet.
Rohh Krakinette voyons !
J'invente rien là, nos professeurs nous disaient vraiment que les dictées étaient interdits au collège car il fallait qu'on aille nous même vers les livres et vers l'orthographe. Je t'assure que c'est vrai.
Ah mais ça je sais, j'ai pas dit le contraire.
Ce qui met en furie le dangereux anarcho-radical-subjectiviste que je suis (à prendre donc dans ma perspective, plus le courage de me lancer dans des débats politiques), c'est que ce qui est resté de mai 68 c'est ce que le mouvement avait de plus répugnant (ce qui rend la critique de l'ensemble d'autant plus aisée).
A savoir, les enfants sont tous égaux et on est tous copains et si tu as un QI de 140 c'est pas grave, t'inquiète pas, on va te mettre avec les benêts bas-de-plafond, ça fera de la mixité et tout c'est super-bien. Touche pas mon pote. J'ai même un T-shirt Che Guevara imprimée en des milliers d'exemplaires par une grande firme aux Etats-Unis. Youpi.
J'ai au fond de moi une forte aigreur ces jours-ci, et je ne sais pas pourquoi ni contre qui. Pour la peine, et puisqu'on en est à Mai 68, je vais citer tout un passage de mon maître du moment, le sympathique Vaneigem. Je comptais n'en extraire qu'une phrase, mais le paragraphe précédent aidait à la compréhension, en plus d'être vachement intéressant, alors...
"Personne ne conteste au libéralisme la gloire d'avoir répandu les ferments de liberté aux quatre coins du monde. En un sens la liberté de presse, de pensée, de création a du moins l'avantage de dénoncer la duperie du libéralisme ; et n'est-ce pas au fond sa plus belle oraison funèbre ? Car le système est habile, qui emprisonne la liberté au nom de la liberté. L'autonomie des individus se détruit par interférence, la liberté de l'un commence où finit la liberté de l'autre. Ceux qui refusent le principe sont détruits par le fer, ceux qui l'acceptent sont détruits par la justice. Personne n'a les mains sales : on pousse sur un bouton, le couperet de la police et de l'intervention étatique tombe, et c'est bien regrettable. L'Etat est la mauvaise conscience du libéral, l'instrument d'une répression nécessaire qu'au fond du coeur il désavoue. Pour les affaires courantes, la liberté du capitaliste se charge de rappeler ses limites à la liberté du travailleur. C'est ici que le bon socialiste entre en scène et dénonce l'hypocrisie.
Qu'est-ce que le socialisme ? Une façon de sortir le libéralisme de sa contradiction, c'est-à-dire de la sauvegarde et de la destruction simultanées de la liberté individuelle. Empêcher les individus de se nier par interférence, la résolution est louable, mais le socialisme aboutit à une autre solution. Il supprime les interférences sans libérer l'individu ; bien plus, il fond la volonté individuelle dans la médiocrité collective."
Bon, sinon, bien ou quoi ?
Si tu veux les miens, je te les envoie !
Lu sur leur blog de "lutte" (LOL) :
"Ici un étudiant de la fac d'art qui porte fièrement un slogan. Le message est clair."
Le slogan en question : "President people on n'en veuX pas !!! Desole Sarko..."
Elle est belle, la jeunesse de notre pays. Futurs Bac + 3 ça, hein. Pauvres employeurs qui recevront leurs CV et lettres.
Lol ! C'est clair ! Comment ils font pour écrire leur lettre de motivation ?!
Moi ça y est, ils refont les AG (pour je ne sais quoi d'ailleurs sûrement pour exiger la moyenne aux partiels, ils l'avaient demandé en 1ère année pour les CPE) leur gourou c'est un mec de 27 ans au moins barbu avec les cheveux longs... Qui est encore en fac ! Lol
Pour avoir côtoyé quelques recruteurs, et autres employeurs, Mademoiselle Cécilie, je vous assure que, dans bien des métiers, l'orthographe leur apparait comme une préoccupation toute secondaire en regard des compétences techniques ou des connaissances dans le domaine considéré, bien plus importantes.
Il convient à ce titre de louer l'effort de notre sémillant président de la République dans sa lutte contre les matières inutiles
(http://www.sauv.net/ctrc.php?id=826) : privilégier les filières économiquement rentables au détriment des Lettres, voilà qui fera indubitablement augmenter le niveau général en orthographe.
Au fait, le niveau, baisse-t-il ?
http://sitecon.free.fr/ecobai.htm
Faustine > on a nous aussi le barbu aux cheveux longs :-p Mais en plus jeune.
Kras' > certaines professions exigent de pouvoir communiquer. Surtout les emplois qualifiés, auxquels rêvent les étudiants de nos universités.
Si l'employeur peut être peu regardant sur les qualités rédactionnelles, c'est son problème. Quelle honte, ensuite, d'envoyer des courriers et emails professionnels remplis de fautes !!
Quelle honte, surtout, sans même considérer le futur employeur de ces étudiants, de ne pas être capable de rendre une copie de fac correctement rédigée.
C'est au CP que l'on apprend à lire et à écrire. A bac + 2 validé (et bientôt bac + 3), l'orthographe et la conjugaison doivent être des acquis.
"privilégier les filières économiquement rentables au détriment des Lettres" : argument farfelu. Je suis dans une filière "littéraire", le niveau de français est très bas.
Tout comme je me suis promenée, au lycée, en filières scientifique et littéraire : le niveau de français était sensiblement le même, avec un léger avantage aux... scientifiques.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=147944&pid=7523938
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
